Дело № А45-6217/2009 · Судебная коллегия по экономическим спорам

78932_670872

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ14-4216

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 мая 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Управление ветеринарии города Новосибирска» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2014 по делу № А45-6217/2009, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи

с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен в связи с реформированием всей ветеринарной службы Новосибирской области. По мнению заявителя кассационной жалобы, указанное обстоятельство, а также получение копий обжалуемых судебных актов после 05.12.2014 свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов в экономическую коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2014.

Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока согласно почтовому штемпелю на конверте подана в Верховный Суд Российской Федерации только 27.04.2015, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 30.12.2014 № 1916, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Управление ветеринарии города Новосибирска» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Управление ветеринарии города Новосибирска» кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2014 по делу № А45-6217/2009.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Управление ветеринарии города Новосибирска» из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.12.2014 № 1916.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации