Дело № А06-3502/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-4376

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Финансово-казначейского управления администрации города Астрахани на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2015 по делу № А06-3502/2014 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.А. (далее – предприниматель) об обжаловании действий должностных лиц Финансовоказначейского управления администрации г. Астрахани (далее – управление), выразившихся в непредставлении информации о поступлении и возврате, либо в невозврате денежных средств в размере 7 800 000 рублей, оплаченных по платежному поручению от 18.09.2006 № 05 по недействительной сделке – договору купли-продажи от 22.08.2006 № 251/НФ и об обязании устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани, ООО «Салон парикмахерская «Молодость»,

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014, в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.03.2015 решение и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области в связи с тем, что фактические обстоятельства дела судами по существу не рассмотрены.

В жалобе заявителем (управлением) ставится вопрос об отмене постановления Арбитражного суда Поволжского округа по мотиву нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Финансово-казначейскому управлению администрации города Астрахани в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации