О признании недействительным требования таможни от 31.01.2013 № 97/1 об уплате 14 504 386 рублей 42 копеек таможенных платежей (с учетом уточнения в порядке статьи 49…
Определение ВС РФ от 12.05.2015 № 308-КГ15-3514 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-6376/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А32-6376/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
9_671408
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-3514
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12.05.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Кубань" (г. Краснодар; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2014 по делу № А32-6376/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2015 по тому же делу по заявлению общества к Краснодарской таможне (далее - таможня) и Южному таможенному управлению (далее - управление) о признании недействительным требования таможни от 31.01.2013 № 97/1 об уплате 14 504 386 рублей 42 копеек таможенных платежей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сельхозпромснаб" (далее - ООО "Сельхозпромснаб"),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2015 в удовлетворении требований отказано.
В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", учитывая вступившие законную силу судебные акты по делу № А32-7059/2013, исходя из доказанности правомерного доначислении таможенных платежей и выставления обществу как таможенному
представителю требования от 31.01.2013 № 97/1, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, направлены не пересмотр доказательств и установленных по делу обстоятельств, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
закрытому акционерному обществу "РОСТЭК-Кубань" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А41-11328/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.05.2015 № 305-КГ15-3869
- Дело № А27-10609/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.05.2015 № 304-КГ15-4417
- Дело № А27-10777/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.05.2015 № 304-КГ15-4421
- Дело № А74-919/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.05.2015 № 302-КГ15-4068
- Об оспаривании решения органа местного самоуправления — Определение ВС РФ от 13.05.2015 № 25-КГ15-2
- Определение ВС РФ от 13.05.2015 № 29-КГ15-2
- О взыскании субсидии в размере 1 590 734 рублей — Определение ВС РФ от 13.05.2015 № 302-КГ15-4489
- Дело № А51-14186/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.05.2015 № 303-КГ15-4150