О признании незаконными и отмене постановлений Комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку от 30.07.2014 № 34-03-12/72/4 и № 34-03-12/73/4 о…
Определение ВС РФ от 19.05.2015 № 310-АД15-4279 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А68-7948/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А68-7948/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-АД15-4279
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19.05.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стрела» (далее – общество) в лице Кулакова М.Н. (по доверенности от 05.03.2015) от 24.04.2015 на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.12.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу № А68-7948/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стрела» о признании незаконными и отмене постановлений Комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку от 30.07.2014 № 34-03-12/72/4 и № 34-03-12/73/4 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установила:
жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ и подлежит принятию к рассмотрению.
Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 26.12.2014 об отказе в удовлетворении требования общества об отмене постановлений административного органа не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований.
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми рассматривается жалоба по
административному делу в Верховном Суде Российской Федерации, не предусмотрено применение такой меры.
Применительно к положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении требования не подлежит исполнению, а следовательно, оно не может быть приостановлено.
Руководствуясь статьей 30.15 названного Кодекса, судья
определил:
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стрела» в лице Кулакова М.Н. (по доверенности от 05.03.2015) на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.12.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу № А68-7948/2014 принять к рассмотрению.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стрела» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 26.12.2014 по делу № А68-7948/2014 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А68-3145/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.05.2015 № 310-КГ15-4242
- Дело № А63-2937/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.05.2015 № 308-АД14-8873
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Технологии пожарной безопасности» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 — Определение ВС РФ от 19.05.2015 № 305-АД15-6428
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Технологии пожарной безопасности» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 — Определение ВС РФ от 19.05.2015 № 305-АД15-6426
- Определение ВС РФ от 20.05.2015 № 24-КГ15-2
- О признании недействительным решения Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущ — Определение ВС РФ от 20.05.2015 № 301-КГ15-4187
- Дело № А33-7335/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.05.2015 № 302-АД15-4260
- Дело № А19-10766/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.05.2015 № 302-КГ15-4442