Канал
Определение ВС РФ от 22.05.2015 № 309-КГ15-6657 · Дело № А76-27629/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 22.05.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-05-22-309-kg15-6657/
Определение ВС РФ от 22.05.2015 № 309-КГ15-6657

Дело № А76-27629/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 22.05.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 22.05.2015 № 309-КГ15-6657 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А76-27629/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ15-6657

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство индивидуальных предпринимателей Борисова Данила Игоревича и Борисова Игоря Юрьевича (город Магнитогорск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2015 по делу № А76-27629/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2015 по тому же делу, а также саму кассационную жалобу,

установил:

индивидуальные предприниматели Борисов Данил Игоревич и Борисов Игорь Юрьевич обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы и приложенные документы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство индивидуальных предпринимателей Борисова Данила Игоревича и Борисова Игоря Юрьевича удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2015 по делу № А76-27629/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2015 по тому же делу восстановить.

Судья И.В. Разумов

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →