О признании недействительными постановления администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 27.07.2011 № 1649—ПА и договора…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-5616

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационные жалобы администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2014 по делу № А41-36964/2011 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Подмосковные зори» (далее - общество) к администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области (далее – администрация муниципального образования) о признании недействительными постановления администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 27.07.2011 № 1649—ПА и договора от 27.07.2011 № 55/11, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: муниципальное учреждение «Объединенный комбинат благоустройства «Люберцы» (далее - учреждение), администрация

городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области (далее – администрация городского поселения), установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2014 принят отказ общества от иска в части признания недействительным договора от 27.07.2011 № 55/11, производство по делу в указанной части прекращено. Постановление администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 27072011 № 1649-ПА (далее – постановление администрации) признано недействительным.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 решение от 29.05.2014 в части признания недействительным постановления администрации отменено, в удовлетворении указанного требования отказано. В части принятия отказа общества от требования о признании договора от 27.07.2011 № 55/11 и прекращения производства по делу в этой части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции от 29.05.2014.

В кассационной жалобе заявители (администрация муниципального образования и администрация городского поселения) ставят вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции, оставившего в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Удовлетворяя заявленное обществом требование о признании постановления администрации недействительным, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что оспариваемое постановление администрации не соответствует положениям Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку принято в отношении земельного участка, уже обремененного обязательствами в пользу общества в соответствии с инвестиционным контрактом № 13-21.

Приведенные заявителями доводы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации