О признании незаконным ненормативного акта, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует: территориальное…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-6077

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Амурской области (г. Благовещенск, Амурская область) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2015 по делу № А04-3050/2014 Арбитражного суда Амурской области по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства «Заречное» (далее – КФХ «Заречное») к Министерству сельского хозяйства Амурской области (далее - Министерство) о признании незаконным ненормативного акта, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует: территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 12.09.2014 в удовлетворении заявления КФХ «Заречное» отказано.

Постановлением шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2015, решение от 12.09.2014 отменено, уведомление Министерства от 18.10.2013 о принятии решения по предоставлению субсидии признано незаконным. Суд обязал Министерство рассмотреть вопрос о предоставлении КФХ «Заречный» вопроса о предоставлении субсидии за счет средств федерального бюджета.

В кассационной жалобе заявитель (Министерство) ставит вопрос об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности отказа Министерства в предоставлении субсидии по основанию отсутствия лимита бюджетных обязательств, выраженного в уведомлении от 18.10.2013, поскольку материалам дела подтверждено поступление министерству средств из федерального бюджета, использование части этих средств и образование остатка неиспользованных средств федерального бюджета, возвращенного в доход федерального бюджет. Оснований для отказа в предоставлении субсидии, установленных пунктом 8 Правил предоставления субсидии

на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, утвержденных постановлением Правительства Амурской области от 15.03.2013 № 86, вследствие допущения КФХ «Заречное» каких-либо нарушений установленного для предоставления субсидии порядка, не установлено.

Изложенные заявителем доводы об отсутствии причинной связи между возмещением части затрат, понесенных на проведение комплекса агротехнологических работ и действиями Министерства, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Министерству сельского хозяйства Амурской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации