О признании недействительными решения и предписания управления от 01.04.2014
Определение ВС РФ от 05.06.2015 № 308-КГ15-4219 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-15497/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А32-15497/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-4219
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05.06.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление) о восстановлении срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2015 по делу № А32-15497/2014 по заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Армавирская государственная педагогическая академия» о признании недействительными решения и предписания управления от 01.04.2014, установила:
управление повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на названные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что первоначальная жалоба подана с незначительным пропуском срока (1 день) и пресекательный срок подачи кассационной жалобы, установленный статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент направления кассационной жалобы почтовым отправлением в Верховный Суд Российской Федерации не истек, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а срок – восстановлению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю удовлетворить.
Срок подачи жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А67-3304/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.06.2015 № 304-КГ15-5241
- Дело № А73-7013/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.06.2015 № 303-КГ15-5163
- Дело № А56-80312/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.06.2015 № 307-КГ15-5256
- О признании недействительным решения — Определение ВС РФ от 05.06.2015 № 304-КГ15-5173
- Об установлении факта участия в боевых действиях и выдаче удостоверения ветерана боевых действий — Определение ВС РФ от 08.06.2015 № 1-КГ15-2
- О признании права на получение пенсии за выслугу лет — Определение ВС РФ от 08.06.2015 № 11-КГ15-4
- О взыскании суммы в порядке регресса — Определение ВС РФ от 08.06.2015 № 16-КГ15-15
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми — Определение ВС РФ от 08.06.2015 № 301-КГ15-5355