Дело № А40-91961/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-5319

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы России на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2014 по делу № А40-91961/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 по тому же делу,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерноэнергетического комплекса» (далее – учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы России (далее – антимонопольный орган) от 20.05.2014 по делу № К-810/14.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015, оспариваемые ненормативные акты антимонопольного органа признаны недействительными.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, антимонопольный орган просит отменить принятые по делу решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, оспариваемым решением антимонопольного органа в действиях учреждения как организатора открытого аукциона установлено нарушение части 1 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», выразившееся в не указании в информационной карте аукциона информации об источнике финансирования работ, являющихся объектом закупки, в связи этим выдано предписание об устранении допущенных нарушений посредством приведении аукционной документации в соответствие требованиям законодательства.

Не согласившись с указанными решением и предписанием, учреждение обратилось в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суды исходили из отсутствия в действиях учреждения признаков вмененного нарушения и, как следствие, незаконности оспариваемых ненормативных актов антимонопольного органа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:

отказать Федеральной антимонопольной службы России в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов