Дело № А40-26540/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-5476

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Основа Телеком» (заявитель) б/д б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2014 по делу № А40-26540/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Основа Телеком» (г. Москва, далее - общество) о признании незаконным решения Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» (г. Москва, далее – организация радиочастотной службы) об оформлении отрицательных заключений экспертизы возможности использования заявленных обществом радиоэлектронных средств и их электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования радиоэлектронными средствами по следующим радиочастотным заявкам общества: от 07.02.2013 № 22, 07.02.2013 № 33, 13.02.2013 № 63 (уточнения к заявке от 19.02.2013 № 151), от 15.02.2013 № 83 (уточнения к заявке от 19.02.2013 № 136), от 15.02.2013 № 85, 19.02.2013 № 134, 19.02.2013 № 140, 19.02.2013 № 143, 19.02.2013 № 144, 18.04.2013 № 514, 20.06.2013 № 684, 17.07.2013 № 836, об обязании организации радиочастотной службы выдать положительные заключения возможности использования заявленных обществом радиоэлектронных средств и их электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования радиоэлектронными средствами, выполненной на основании вышеуказанных радиочастотных заявок общества,

установил:

решением от 22.07.2014, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.10.2014 и суда округа от 16.02.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам общества не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии объекта оспаривания, исходя из того, что факт принятия организацией радиочастотной службы оспариваемого заявителем решения не нашел документального подтверждения.

Данный вывод поддержан судом округа.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Основа Телеком» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост