Дело № А40-113811/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 15.06.2015 № 305-КГ15-7350 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-113811/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Судебные акты оставлены без изменения
- Дело
- № А40-113811/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ15-7350
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15.06.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Институт «ГИНЦВЕТМЕТ» (Москва) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.04.20154 по делу № А40-113811/13 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
открытое акционерное общество «Институт «ГИНЦВЕТМЕТ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 по делу № А40-113811/13 Арбитражного суда города Москвы.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
В ходатайстве заявитель указывает на невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку взыскание с него денежных средств в виде доначисленных налогов, начисленных пеней и штрафов, затруднит ведение обществом хозяйственной деятельности.
Указанный довод заявителя не подтверждает невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку в настоящем деле рассматривается спор о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, что предусматривает процедуру его исполнения в соответствии с порядком, установленным положениями Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
оставить без удовлетворения ходатайство открытого акционерного общества «Институт «ГИНЦВЕТМЕТ» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 по делу № А40-113811/13 Арбитражного суда города Москвы.
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 15.06.2015 N 301-КГ15-5643 — Определение ВС РФ от 15.06.2015 № 301-КГ15-5643
- Дело № А08-7497/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.06.2015 № 310-КГ15-2914
- О признании недействительными решений от 20.03.2013 № 1926 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 10 об — Определение ВС РФ от 15.06.2015 № 305-КГ15-3206
- О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве от 09.09.2013 № 922 — Определение ВС РФ от 15.06.2015 № 305-КГ15-6228
- О признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов — Определение ВС РФ от 16.06.2015 № 1-КГ15-3
- О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков — Определение ВС РФ от 16.06.2015 № 127-КГ15-11
- Определение ВС РФ от 16.06.2015 № 127-КГ15-14
- О признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении — Определение ВС РФ от 16.06.2015 № 13-КГ15-1