Канал
Определение ВС РФ от 15.06.2015 № 305-КГ15-7350 · Дело № А40-113811/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 15.06.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-06-15-305-kg15-7350/
Определение ВС РФ от 15.06.2015 № 305-КГ15-7350

Дело № А40-113811/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 15.06.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 15.06.2015 № 305-КГ15-7350 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-113811/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Судебные акты оставлены без изменения

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ15-7350

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Институт «ГИНЦВЕТМЕТ» (Москва) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.04.20154 по делу № А40-113811/13 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

открытое акционерное общество «Институт «ГИНЦВЕТМЕТ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 по делу № А40-113811/13 Арбитражного суда города Москвы.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных

актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

В ходатайстве заявитель указывает на невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку взыскание с него денежных средств в виде доначисленных налогов, начисленных пеней и штрафов, затруднит ведение обществом хозяйственной деятельности.

Указанный довод заявителя не подтверждает невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку в настоящем деле рассматривается спор о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, что предусматривает процедуру его исполнения в соответствии с порядком, установленным положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

оставить без удовлетворения ходатайство открытого акционерного общества «Институт «ГИНЦВЕТМЕТ» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 по делу № А40-113811/13 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →