О признании незаконным бездействия Калининградского акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) (Калининградская область, г. Багратионовск

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ15-6043

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (г. Калининград) на постановление Арбитражного суда СевероЗападного округа от 13.03.2015 по делу № А21-5157/2014 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ресурс» (далее – общество) о признании незаконным бездействия Калининградского акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) (Калининградская область, г. Багратионовск; далее – таможенный пост), выразившегося в невыдаче обществу паспорта транспортного средства на седельный тягач «VOLVO», и обязании устранить допущенные нарушения путем выдачи обществу паспорта транспортного средства на седельный тягач «VOLVO» с отметкой об уплате утилизационного сбора,

установила:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.03.2015 названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что на момент выпуска седельного тягача «VOLVO» в свободное обращение он утратил статус «нового транспортного средства» и у общества возникла обязанность по уплате утилизационного сбора

согласно коэффициенту, применяемому к транспортных средствам, с даты выпуска которых прошло более трех лет.

Поскольку данный утилизационный сбор был рассчитан обществом в меньшем размере, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что у таможенного поста отсутствовали правовые основания для выдачи обществу паспорта транспортного средства на седельный тягач «VOLVO» с отметкой об уплате утилизационного сбора.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании обществом норм материального права, в связи с чем не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Ресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации