О признании недействительным решения от 08.05.2014 № 11-14/2595 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, вынесенное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой…
Определение ВС РФ от 19.06.2015 № 306-КГ15-7763 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А55-18542/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А55-18542/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
5_685201
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ15-7763
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 июня 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новатранс» (г.Тольятти) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2014 по делу № А55-18542/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новатранс» о признании недействительным решения от 08.05.2014 № 11-14/2595 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, вынесенное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области,
установила:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска
уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новатранс» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-88982/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.06.2015 № 305-ЭС15-2517
- Дело № А40-139065/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.06.2015 № 305-КГ15-5733
- О признании недействующими отдельных пунктов Положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения в муниципальном образовании «Кузе — Определение ВС РФ от 19.06.2015 № 304-КГ15-1497
- Дело № А40-161074/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.06.2015 № 305-ЭС15-2485
- О взыскании сумм невыплаченной пенсии за выслугу лет — Определение ВС РФ от 22.06.2015 № 16-КГ15-13
- О взыскании сумм недоплаченной пенсии, компенсации морального вреда, установлении ежемесячного размера пенсии — Определение ВС РФ от 22.06.2015 № 16-КГ15-9
- Дело № А39-1803/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.06.2015 № 301-КГ15-6004
- Дело № А74-7018/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.06.2015 № 302-КГ15-7253