Дело № А43-11599/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

9_695793

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ15-8211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.07.2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "ГАЗ" (г. Нижний Новгород; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2014 по делу № А43-11599/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2015 по тому же делу,

установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2014 по делу № А43-11599/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2015 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 30.06.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел

возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В качестве основания для восстановления процессуального срока общества ссылается на первоначальную подачу заявления в установленные сроки, её возвращение в связи с несоблюдением порядка обращения (отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины, документов, подтверждающих служебное положение гр. Варнакова В.В., выдавшего гр. Крюкову В.Г. доверенность от 06.08.2014 № 114 в порядке передоверия для представления интересов юридического лица в судебных органах, не приложены копии оспариваемых судебных актов) и устранение указанных недостатков.

В данном случае указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина не является уважительной, поскольку нарушение порядка подачи кассационной жалобы, её последующее устранение не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает.

С учетом изложенного, а также учитывая, что заявитель реализовал право на судебную защиту в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил: