Дело № А65-21657/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79020_1104517

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ18-8466

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – управление) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2018 по делу № А65-21657/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

управление обратилось с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2018 по делу № А65-21657/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Настоящая кассационная жалоба подана 06.06.2018 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Жалоба заявителя содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально поданная заявителем жалоба возвращена обществу в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на ошибочный расчет управлением срока при первоначальной подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанная управлением причина пропуска процессуального срока не может быть расценена как не зависящая от заявителя, при наличии которой он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, иных причин пропуска процессуального срока заявителем в ходатайстве не приведено.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова