Дело № А36-4897/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-АД15-7686

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (г. Липецк) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.10.2014 по делу № А36-4897/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» о снижении размера административного штрафа, наложенного постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 30.01.2014 № 2-А-14, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 10 000 рублей.

установил:

определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015, производство по делу прекращено на

основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 24.02.2014 № 4-П.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную

силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При рассмотрении настоящего спора суды исходили из того, что в рамках арбитражного дела № А36-754/2014 Арбитражного суда Липецкой области было рассмотрено требование общества о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 30.01.2014 № 2-А-14, основанное, в том числе, на несоразмерности примененного штрафа степени общественной опасности содеянного со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 24.02.2014 № 4-П.

При таких обстоятельствах основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов