Об обязании произвести зачет излишне уплаченных сумм налогов

79017_701843

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-6335

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.08.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мибок» (г. Ростов-на-Дону) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2013 по делу № А53-13922/13, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мибок» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области об обязании произвести зачет излишне уплаченных сумм налогов,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Мибок» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2013 по делу № А53-13922/13,

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2013 по тому же делу.

Одновременно обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если

не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Последний оспариваемый судебный акт принят Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа и вступил в законную силу 08.05.2014. Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока были поданы обществом в Верховный Суд Российской Федерации 22.07.2015, тогда как предельно допустимый срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обращение с таким ходатайством, истек 08.11.2014.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мибок» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации