О признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от заключения соглашения о предоставлении субсидий на компенсацию выпадающих доходов, связанных с…

79009_702149

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-6975

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев по материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 02.07.2014 по делу № А80-97/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Ремонтноэксплуатационное управление» (далее – общество) к администрации Анадырского муниципального района (далее – администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от заключения соглашения о предоставлении субсидий на компенсацию выпадающих доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных ресурсов по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек в 2013 году, и обязании заключить соглашение по предоставлении субсидии на компенсацию выпадающих доходов в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент промышленной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа, Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа, Комитет государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, установил:

решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе заявителем (обществом) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При рассмотрении спора суды исходили из того, что требования общества заявлены в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку трехмесячный срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи заявления общества в суд истек, с ходатайством о

восстановлении пропущенного срока общество не обращалось, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Требование об обязании заключить соглашение о предоставлении субсидии неразрывно связано с требованием о признании незаконным бездействия администрации в заключении соглашения о предоставлении субсидии, в связи с чем суды правомерно руководствовались статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Приведенные заявителем доводы сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определением от 20.05.2015 судом было удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В связи с окончанием производства по настоящей кассационной жалобе государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Ремонтноэксплуатационное управление» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтноэксплуатационное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Арбитражному суду Чукотского автономного округа выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации