Дело № А46-15465/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 05.08.2015 № 304-КГ14-7509 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А46-15465/2012; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А46-15465/2012 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79017_701990
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ14-7509
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05.08.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Малова Сергея Васильевича об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,
установила:
региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Омской области (далее – региональное отделение ДОСААФ) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 16.07.2014 по делу № А46-15465/2012, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2015 по тому же делу по заявлению Малова С.В. о взыскании с регионального отделения ДОСААФ судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 24.07.2015 кассационная жалоба регионального отделения ДОСААФ передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.09.2015 на 10 часов 00 минут.
В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство Малова С.В. об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Омской области.
Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области, ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Омской области организацию видеоконференцсвязи в целях участия Малова С.В. в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 02.09.2015.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Малова Сергея Васильевича об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А46-15465/2012 Арбитражного суда Омской области путем использования системы видеоконференц-связи.#❝
2. Поручить Арбитражному суду Омской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Омской области#❝
3. Арбитражному суду Омской области известить Малова Сергея Васильевича (ул. Звездова, д. 101, кв. 84, г. Омск, 644070) о явке 02.09.2015 в 10 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Омской области, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, при содействии которого лицо, участвующее в деле, сможет участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.#❝
4. Арбитражному суду Омской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии документов, удостоверяющих полномочия лиц, участвующих в деле, либо их представителей выслать в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации до начала судебного заседания.#❝
5. Арбитражному суду Омской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изме — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
- Дело № А05-4748/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 307-АД18-1783
- О дате, времени и месте судебного разбирательства представители сторон извещены как в судебном заседании, так и путем направления копии судебного акта. — Определение ВС РФ от 16.02.2018 № 308-КГ17-14457
- Дело № А38-7494/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.12.2016 № 301-КГ16-16143
- Дело № А67-8170/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.12.2015 № 304-КГ15-8395
- Дело № А51-30666/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.12.2015 № 303-КГ15-10774
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным решения от 27.09.2013 № 11/15 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения — Определение ВС РФ от 05.08.2015 № 304-КГ15-3872
- О признании недействительным решения от 28.04.2014 № 1396 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения — Определение ВС РФ от 05.08.2015 № 304-КГ15-8291
- О признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в непроведении конкурса на право размещения и эксплуатации рекламных конструкций, а так — Определение ВС РФ от 05.08.2015 № 310-КГ15-8727
- О признании незаконным решения от 17.11.2013 об отказе в выпуске товара по ДТ №10210220/07/11/13/0012494, а также об обязании выпустить товар в соотве — Определение ВС РФ от 05.08.2015 № 307-КГ15-8457
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 11.08.2014 по делу № АД04-20/528 — Определение ВС РФ от 06.08.2015 № 301-АД15-8817
- О признании незаконным и отмене постановления Отделения - Национального Банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального — Определение ВС РФ от 06.08.2015 № 301-АД15-9385
- Дело № А79-8832/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.08.2015 № 301-КГ15-8419
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 30.05.2014 № А34-14.33/14 о привлече — Определение ВС РФ от 06.08.2015 № 302-АД15-10957