Дело № А05-4748/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 307-АД18-1783 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А05-4748/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А05-4748/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_1097408
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД18-1783
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28.05.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А05-4748/2017 Арбитражного суда Архангельской области путем использования систем видеоконференц– связи,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее - управление) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 01.12.2017 по делу № А05-4748/2017 Арбитражного суда Архангельской области.
Определением от 21.05.2018 кассационная жалоба управления с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.07.2018 в 10 часов 00 минут.
23.05.2018 Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее – общество) заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц–связи при содействии Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц–связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц–связи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц–связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку имеется техническая возможность проведения судебного заседания с использованием видеоконференц–связи при содействии Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области 11.07.2018 в 10 часов 00 минут, ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации
поручает Арбитражному суду города Санкт–Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия общества в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
1. Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № № А05-4748/2017 Арбитражного суда Архангельской области путем использования системы видеоконференц–связи.#❝
2. Поручить Арбитражному суду города Санкт–Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области (г. Санкт–Петербург, Суворовский проспект д. 50-52) в целях участия Общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 10 часов 00 минут 11.07.2018 по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.#❝
3. Арбитражному суду города Санкт–Петербурга и Ленинградской области известить Общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (187026, Ленинградская обл., Тосненский район, г. Никольское, ул. Комсомольская, д. 14, пом. 6) о явке 11.07.2018 в 10 часов 00 минут в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, расположенный по адресу: г. Санкт–Петербург, Суворовский проспект д. 50-52, при содействии которого лицо, участвующее в деле, сможет участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим#❝
4. Арбитражному суду города Санкт–Петербурга и Ленинградской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии документов, удостоверяющих полномочия лиц, участвующих в деле, либо их представителей выслать в секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝
5. Арбитражному суду города Санкт–Петербурга и Ленинградской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изме — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
- О дате, времени и месте судебного разбирательства представители сторон извещены как в судебном заседании, так и путем направления копии судебного акта. — Определение ВС РФ от 16.02.2018 № 308-КГ17-14457
- Дело № А38-7494/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.12.2016 № 301-КГ16-16143
- Дело № А67-8170/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.12.2015 № 304-КГ15-8395
- Дело № А51-30666/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.12.2015 № 303-КГ15-10774
- Дело № А07-21632/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.10.2015 № 309-КГ15-5924
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А43-25554/2016, А43-10686/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 301-ЭС17-22652
- Дело № А41-69835/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 305-КГ18-3503
- О признании незаконным требования таможни от 17.02.2017 № 81 об уплате таможенных платежей — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 305-КГ18-5576
- О признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 443 — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 307-АД18-5709
- О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Город Архангельск», выразившегося в невыделении технических работников, н — Определение ВС РФ от 29.05.2018 № 1-КГ18-9
- Определение ВС РФ от 29.05.2018 № 11-КГ18-8
- Определение ВС РФ от 29.05.2018 № 11-КГ18-9
- Определение ВС РФ от 29.05.2018 № 15-КГ18-3