Дело № А05-4748/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 307-АД18-1783 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А05-4748/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А05-4748/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 153.1 АПК РФст. 153.1 АПК РФст. 153.1 АПК РФст. 153.1 АПК РФст. 153 АПК РФст. 159 АПК РФст. 184 АПК РФст. 185 АПК РФст. 73 АПК РФ
79065_1097408
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД18-1783
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28.05.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А05-4748/2017 Арбитражного суда Архангельской области путем использования систем видеоконференц– связи,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее - управление) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 01.12.2017 по делу № А05-4748/2017 Арбитражного суда Архангельской области.
Определением от 21.05.2018 кассационная жалоба управления с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.07.2018 в 10 часов 00 минут.
23.05.2018 Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее – общество) заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц–связи при содействии Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц–связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц–связи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц–связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку имеется техническая возможность проведения судебного заседания с использованием видеоконференц–связи при содействии Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области 11.07.2018 в 10 часов 00 минут, ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации
поручает Арбитражному суду города Санкт–Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия общества в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
1. Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № № А05-4748/2017 Арбитражного суда Архангельской области путем использования системы видеоконференц–связи.#❝
2. Поручить Арбитражному суду города Санкт–Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области (г. Санкт–Петербург, Суворовский проспект д. 50-52) в целях участия Общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 10 часов 00 минут 11.07.2018 по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.#❝
3. Арбитражному суду города Санкт–Петербурга и Ленинградской области известить Общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (187026, Ленинградская обл., Тосненский район, г. Никольское, ул. Комсомольская, д. 14, пом. 6) о явке 11.07.2018 в 10 часов 00 минут в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, расположенный по адресу: г. Санкт–Петербург, Суворовский проспект д. 50-52, при содействии которого лицо, участвующее в деле, сможет участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим#❝
4. Арбитражному суду города Санкт–Петербурга и Ленинградской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии документов, удостоверяющих полномочия лиц, участвующих в деле, либо их представителей выслать в секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝
5. Арбитражному суду города Санкт–Петербурга и Ленинградской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 153.1 Арбитражного проце — Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 46
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изме — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
- Дело № А05-14242/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.10.2017 № 307-АД17-9528
- О признании незаконным и отмене постановления от 01.06.2017 № 75 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.41 Кодекса Российс — Определение ВС РФ от 22.04.2019 № 307-АД18-23183
- Дело № А48-5108/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 07.12.2018 № 310-КГ18-13800
- Дело № А38-7494/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.12.2016 № 301-КГ16-16143
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А41-69835/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 305-КГ18-3503
- О признании незаконным требования таможни от 17.02.2017 № 81 об уплате таможенных платежей — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 305-КГ18-5576
- О признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 443 — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 307-АД18-5709
- О признании незаконным и отмене постановления Отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 09 — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 308-АД18-5797
- О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Город Архангельск», выразившегося в невыделении технических работников, н — Определение ВС РФ от 29.05.2018 № 1-КГ18-9
- Определение ВС РФ от 29.05.2018 № 11-КГ18-8
- Определение ВС РФ от 29.05.2018 № 11-КГ18-9
- Определение ВС РФ от 29.05.2018 № 15-КГ18-3