Дело № А40-57426/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79005_706086

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-8758

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Комитета государственного строительного надзора города Москвы (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 по делу № А40-57426/14,

установил:

закрытое акционерное общество «Гарус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным предписания Комитета государственного строительного надзора города Москвы (далее – заявитель) от 08.04.2014.

Решением от 06.06.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.02.2015 и округа от 06.05.2015, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно статье 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Судами установлено, что 18.01.2013 ЗАО «ГАРУС» выдано разрешение на строительство многофункционального комплекса жилого и общественного назначения, расположенного по адресу: г. Москва, ЦАО, район Таганский, 4-й Котельнический переулок, вл. 3, квартал № 343.

Вместе с тем, на выездном совещании 07.12.2013 по ЦАО заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства принято решение Мосгосстройнадзору приостановить действие строительства указанного объекта, Москомархитектуре – привести в соответствие технико-экономические показатели ГПЗУ и проекта строительства по строительству жилого комплекса «ГАРУС» в части предельной наземной площади.

В ходе проведенной Мосгосстройнадзором на основании распоряжения от 07.04.2014 № РП-3219/14-(0)-0 проверки ЗАО «ГАРУС» установлено, что строительные работы ведутся в нарушение требований части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно: строительномонтажные работы ведутся без действующего разрешения на строительство.

Мосгосстройнадзором выдано оспариваемое предписание от 08.04.2014 об устранении выявленных нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства, согласно которому ЗАО «ГАРУС» предписано не производить работы до приведения в соответствие проектной документации решению Градостроительно-земельной комиссии города Москвы.

Удовлетворяя требования ЗАО «ГАРУС» и подтверждая правильность этого вывода, суды руководствовались статьями 51 и 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установив отсутствие предусмотренных законом оснований для приостановления действия разрешения на строительство.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций, не подтверждают нарушение норм права, по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Комитета государственного строительного надзора города Москвы (г.Москва) для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев