О привлечении арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской…
Определение ВС РФ от 17.08.2015 № 302-АД15-8856 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А78-12732/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А78-12732/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79007_709925
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-АД15-8856
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17.08.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2015 по делу № А78-12732/2014 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – административный орган) о привлечении арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установила:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.12.2014, принятым в порядке упрощенного производства, заявление административного органа удовлетворено; арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2015, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В жалобе на судебные акты о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный управляющий просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Изучив жалобу арбитражного управляющего и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стало установление после ее принятия к производству, отсутствия уважительности причин пропуска процессуального срока, что соответствует требованиям статей 42, 115, 228, 229, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пунктах 33, 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».
Приведенные заявителем доводы о порядке расчета срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции являлись предметом детального исследования и мотивированно отклонены.
Возражения арбитражного управляющего, изложенные в жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают нарушение норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.
Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или нарушения судами норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать арбитражному управляющему Кузнецовой Любови Владимировне в передаче кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2015 по делу № А78-12732/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-61437/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.08.2015 № 305-КГ15-11045
- Дело № А63-7687/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.08.2015 № 308-АД15-8862
- О признании недействительным решения от 27.08.2013 N 12-13/29699 (в редакции решения от 11.09.2013 № 12-41/12347) — Определение ВС РФ от 17.08.2015 № 306-КГ15-5714
- Дело № А07-21632/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.08.2015 № 309-КГ15-5924
- Определение ВС РФ от 18.08.2015 № 16-КГ15-16
- О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — Определение ВС РФ от 18.08.2015 № 18-КГ15-111
- О взыскании неустойки — Определение ВС РФ от 18.08.2015 № 2-КГ15-10
- О признании недействительным предписания от 25.07.2014 № 15-26 — Определение ВС РФ от 18.08.2015 № 301-КГ15-10937