Дело № А50-12478/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_706216

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ15-8962

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.08.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2014 по делу № А50-12478/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НаучноТехническая фирма «ОМКС» (г. Пермь, далее – общество) к Государственному учреждению – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования (далее – фонд) о признании недействительным решения от 04.06.2014 № 2041/17л о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,

установила:

решением суда первой инстанции от 26.09.2014 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.04.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе фонд ссылается на нарушение судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением фонда общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского

страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), в виде штрафа в размере 10 343 рублей 86 копеек за неполную уплату сумм страховых взносов. Обществу также доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 333061 рублей 43 копеек.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод фонда о необоснованном применении обществом пониженного тарифа, установленного статьей 58 Закона № 212-ФЗ, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Признавая недействительным оспариваемое решение фонда, суды, изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, пришли к выводу о непредставлении фондом доказательств, подтверждающих факт неправомерного применения обществом пониженного тарифа.

Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, тождественны доводам, заявляемым в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов, и, по сути, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Государственному учреждению – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации