Дело № А66-9345/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 19.08.2015 № 307-КГ15-12160 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А66-9345/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А66-9345/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79017_706792
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-КГ15-12160
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19.08.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (г. Тверь) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.11.2014 по делу № А66-9345/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 по тому же делу,
установила:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.11.2014 по делу № А66-9345/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 по тому же делу.
Одновременно управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. При этом заявитель
ссылается на то, что незначительный пропуск процессуального срока произошел по причинам, не зависящим от него.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах указанного срока.
Рассмотрев доводы управления, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
удовлетворить ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 19.08.2015 № 18-КГ15-117
- Определение ВС РФ от 19.08.2015 № 18-КГ15-116
- О признании незаконным отказа от 08.08.2014 в государственной регистрации дополнительного соглашения от 01.10.2013 к договору аренды от 12.03.2004 № 1 — Определение ВС РФ от 19.08.2015 № 305-КГ15-9117
- О признании незаконным решения от 06.05.2014 об отказе в изготовлении технических планов машиномест №№ 1-27, 29-34, 40-82, 84, 86-87, 89-91, 94-132, 1 — Определение ВС РФ от 19.08.2015 № 305-КГ15-9143
- Об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части , утвержденной командиром, об исключении заявителя и членов его семьи из списка нуждающихся в — Определение ВС РФ от 20.08.2015 № 204-КГ15-10
- Дело № А45-16187/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.08.2015 № 304-КГ15-9468
- Дело № А40-143354/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.08.2015 № 305-КГ15-9419
- О признании недействительным пункта 1 решения от 28.02.2014 по делу № 1/2014 — Определение ВС РФ от 20.08.2015 № 308-КГ15-7531