Дело № А11-5993/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 09.09.2015 № 301-КГ15-13047 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А11-5993/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А11-5993/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79019_713487
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-КГ15-13047
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09 сентября 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Муромское специальное конструкторское бюро» (г. Муром) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 и постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 30.06.2015 по делу № А11-5993/2014 Арбитражного суда Владимирской области,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство акционерного общества «Муромское специальное конструкторское бюро» удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2015 по делу № А11-5993/2014 Арбитражного суда Владимирской области восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным решения — Определение ВС РФ от 09.09.2015 № 304-КГ15-10343
- Дело № А40-70842/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.09.2015 № 305-КГ15-11238
- Дело № А40-70847/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.09.2015 № 305-КГ15-11232
- О признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 22.10.2014 № 2416 о привлечении общества — Определение ВС РФ от 09.09.2015 № 309-АД15-13372
- О признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» от 29.01.2015 № 84 — Определение ВС РФ от 10.09.2015 № 301-АД15-13542
- О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об админис — Определение ВС РФ от 10.09.2015 № 302-АД15-13253
- Дело № А33-22900/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.09.2015 № 302-КГ15-10595
- О взыскании за счет казны Российской Федерации 1 703 876 рублей 64 копеек убытков, составляющих расходы, понесенные истцом при эксплуатации объекта «В — Определение ВС РФ от 10.09.2015 № 303-ЭС15-4097