Дело № А35-3588/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79016_713508

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ15-13420

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.09.2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Маненкова А.Н., рассмотрев ходатайство крестьянского (фермерского) хозяйства «Луч» Жигалева В.А. (Курская область, село Немча) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2014 г. по делу № А35-3588/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2015 г. по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 19.11.2014 г. по делу № А35-3588/2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2015 г. по тому же делу, в удовлетворении заявления отказано.

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Луч» Жигалева В.А. обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство крестьянского (фермерского) хозяйства «Луч» Жигалева В.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Луч» Жигалева В.А. отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова