О признании недействительным решения от 30.06.2014 № 745 о привлечении к налоговой ответственности

79021_752006

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ15-18075 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 декабря 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Алтайхимпроминвест» от 10.12.2015 б/н о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2015 по делу № А03-22959/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2015 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Алтайхимпроминвест» (далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 30.06.2014 № 745 о привлечении к налоговой ответственности.

Установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2015, признано недействительным решение в части предложения уплатить 237 592 руб. земельного налога, а также соответствующих сумм пени и штрафа. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

восстановить закрытому акционерному обществу «Алтайхимпроминвест» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2015 по делу № А03-22959/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2015 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина