Канал
Определение ВС РФ от 11.09.2015 № 305-АД15-7972 · Дело № А40-126634/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 11.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-09-11-305-ad15-7972/
Определение ВС РФ от 11.09.2015 № 305-АД15-7972

Дело № А40-126634/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 11.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 11.09.2015 № 305-АД15-7972 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-126634/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (3) · Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ст. 14.17 КоАП РФст. 30.13 КоАП РФст. 143 АПК РФст. 281 АПК РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД15-7972

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.09.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу Департамента торговли и услуг города Москвы в лице Поповой О.Ю. (по доверенности от 29.07.2014 № И/01-697/4; далее – департамент) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу № А40-126634/2014 по заявлению Департамента торговли и услуг г. Москвы о привлечении обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элвис» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, департаменту отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015, оставленным без изменения определением того же суда от 06.04.2015, жалоба департамента возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Департамент, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратился в Верховный Суд

Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты.

Определением судьи от 10.09.2015 по настоящему делу жалоба департамента на определения Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 и от 06.04.2015 передана вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и положения части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ, судья считает необходимым приостановить производство по жалобе департамента на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по настоящему делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 и от 06.04.2015 по делу № А40-126634/2014.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

приостановить производство по жалобе Департамента торговли и услуг города на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу № А40-126634/2014 до вступления в силу судебного акта Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по жалобе Департамента торговли и услуг города на определения Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 и от 06.04.2015 по настоящему делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →