Дело № А40-126634/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 11.09.2015 № 305-АД15-7972 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-126634/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (3) · Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-126634/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 14.17 КоАП РФст. 30.13 КоАП РФст. 143 АПК РФст. 281 АПК РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД15-7972
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11.09.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу Департамента торговли и услуг города Москвы в лице Поповой О.Ю. (по доверенности от 29.07.2014 № И/01-697/4; далее – департамент) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу № А40-126634/2014 по заявлению Департамента торговли и услуг г. Москвы о привлечении обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элвис» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, департаменту отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015, оставленным без изменения определением того же суда от 06.04.2015, жалоба департамента возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Департамент, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратился в Верховный Суд
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты.
Определением судьи от 10.09.2015 по настоящему делу жалоба департамента на определения Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 и от 06.04.2015 передана вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и положения части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ, судья считает необходимым приостановить производство по жалобе департамента на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по настоящему делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 и от 06.04.2015 по делу № А40-126634/2014.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
приостановить производство по жалобе Департамента торговли и услуг города на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу № А40-126634/2014 до вступления в силу судебного акта Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по жалобе Департамента торговли и услуг города на определения Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 и от 06.04.2015 по настоящему делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элвис» к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.17 Кодекса Россий — Определение ВС РФ от 27.10.2015 № 305-АД15-7972
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Снабтех» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 8 статьи 176 На — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2382-О
- О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитра — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2067-О
- Статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1197-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу № А41-20044/2012 — Определение ВС РФ от 11.09.2015 № 305-КГ14-4629
- О признании недействительным решения Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации о кл — Определение ВС РФ от 11.09.2015 № 306-КГ15-10429
- О признании недействительным решения от 31.07.2013 № 2235 в части доначисления налога на имущество организаций в размере 31 198 876 рублей, обязании в — Определение ВС РФ от 11.09.2015 № 303-КГ15-10704
- Дело № А40-131231/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 11.09.2015 № 305-КГ15-10762
- Об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты Степановой О В на выборах депутатов Совета депутатов Мичуринског — Определение ВС РФ от 12.09.2015 № 67-КГ15-10
- О признании незаконными приказов о зачислении в распоряжение и увольнении, о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужд — Определение ВС РФ от 14.09.2015 № 20-КГ15-9
- О взыскании единовременного пособия — Определение ВС РФ от 14.09.2015 № 26-КГ15-40
- Дело № А82-18194/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.09.2015 № 301-КГ15-10507