О признании недействительным акта выбора земельного участка № 8
Определение ВС РФ от 28.09.2015 № 303-КГ15-12552 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А24-5890/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А24-5890/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79013_720200
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ15-12552
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 сентября 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (г.Петропавловск-Камчатский) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 17.02.2015 по делу № А24-5890/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительным акта выбора земельного участка № 8,
установила:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска
уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, судья находит его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А70-2765/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.09.2015 № 304-КГ15-8219
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 14.08.2014 № 221 о привлечении к а — Определение ВС РФ от 28.09.2015 № 302-АД15-13437
- Дело № А08-8304/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.09.2015 № 310-КГ15-11202
- О признании недействительным решения от 06.08.2014 по делу № 115-Р/14 (РНП-22-115) — Определение ВС РФ от 28.09.2015 № 304-КГ15-11863
- Об установлении факта, имеющего юридическое значение — Определение ВС РФ от 29.09.2015 № 18-КГ15-154
- Определение ВС РФ от 29.09.2015 № 18-КГ15-165
- О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок — Определение ВС РФ от 29.09.2015 № 2-КГ15-14
- Дело № А33-10783/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.09.2015 № 302-КГ15-12197