Дело № А08-8304/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_720820

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ15-11202

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2014 по делу № А08-8304/2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Валуйкисахар» (далее – общество) о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области (далее – администрация), выразившегося в непринятии мер к заключению договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 31:26:20 01 006:0060 площадью 939 001 кв. м, расположенного по адресу: Белгородская область, Валуйский район, 0,9 км южнее г. Валуйки, и о понуждении администрации заключить с обществом договор купли-продажи указанного земельного участка по цене 2,5% его кадастровой стоимости, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области,

установила:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 27.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь пунктами 5, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 2, пунктом 2.2. статьи 3Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», признал наличие у общества права на приобретение в собственность земельного участка под объектами недвижимости по льготной цене.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации