О признании незаконным и отмене постановления Агентства природных ресурсов и экологии Архангельской области от 03.02.2014 № 15/14-01 о привлечении к административной…
Определение ВС РФ от 14.10.2015 № 307-АД14-6869 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А05-1726/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А05-1726/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_726894
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД14-6869
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14.10.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., ознакомившись с повторной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Два берега» на постановление Арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.09.2014 по делу № А05-1726/2014 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Два берега» о признании незаконным и отмене постановления Агентства природных ресурсов и экологии Архангельской области от 03.02.2014 № 15/14-01 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, установил:
устанавливая пределы рассмотрения жалобы, статья 30.16 КоАП Российской Федерации предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест (часть 1), при этом судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 2).
Часть 4 той же статьи предусматривает, что повторные подача жалоб, принесение протестов в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются. Вместе с тем данная норма не предполагает отказ в рассмотрении повторной жалобы, поданной по иным основаниям. Повторная жалоба подана
заявителем по иным основаниям, которые не были указаны в первоначальной жалобе.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 названного Кодекса, судья
определил:
повторную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Два берега» принять к рассмотрению.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-2268/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.10.2015 № 305-КГ15-13041
- О признании недействительным решения от 30.12.2013 № 07-18/20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисл — Определение ВС РФ от 14.10.2015 № 304-КГ15-13496
- Дело № А55-28284/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.10.2015 № 306-КГ15-12646
- Дело № А19-4676/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.10.2015 № 302-АД15-12628
- Об оспаривании утвержденного командиром войсковой части решения жилищной комиссии воинской части о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях — Определение ВС РФ от 15.10.2015 № 207-КГ15-5
- О признании недействительными решений от 09.08.2013 № 1090 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части у — Определение ВС РФ от 15.10.2015 № 301-КГ15-12232
- О признании незаконным решения Управления капитального строительства администрации города Владимира (г.Владимир, далее - Управление) от 04.09.2014 о п — Определение ВС РФ от 15.10.2015 № 301-КГ15-12884
- Дело № А39-820/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.10.2015 № 301-КГ15-13659