Канал
Определение ВС РФ от 30.10.2015 № 306-КГ15-14181 · Дело № А55-28373/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 30.10.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-10-30-306-kg15-14181/
Определение ВС РФ от 30.10.2015 № 306-КГ15-14181

Дело № А55-28373/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 30.10.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 30.10.2015 № 306-КГ15-14181 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А55-28373/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79011_733052

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ15-14181

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство акционерного общества «Самарская региональная энергетическая корпорация» (г. Самара; далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А55-28373/2014 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара; далее – управление) о признании незаконным сообщения от 08.09.2014 № 03/709/2014-305 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: модульная котельная, расположенная по адресу: Самарская область, Кинельский район, с. Малая Малышевка, ул. Молодежная, д. 26, с кадастровым номером 63:22:0905003:9863; обязании провести государственную регистрацию права собственности на данный объект недвижимого имущества, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального района Кинельский Самарской области (Самарская обл., г. Кинель; далее – администрация), УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 11.03.2015 по делу № А55-28373/2014 Арбитражного суда Самарской области, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2015 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,

не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последний обжалуемый судебный акт - постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2015 – вступило в законную силу 16 .07.2015.

Жалоба подана 19.10.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте) по истечении срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство акционерного общества «Самарская региональная энергетическая корпорация» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →