О признании недействительными решений Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни от 22.12.2013 № РКТ-10216100-13/000058 и от 05.03.2014 № РКТ-10216000-14/000063
Определение ВС РФ от 17.11.2015 № 307-КГ15-14151 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А56-20194/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А56-20194/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79020_739160
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ15-14151
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17.11.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИАПУР Трейдинг" (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 по делу № А56-20194/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2015 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными решений Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни (далее - таможня) от 22.12.2013 № РКТ-10216100-13/000058 и от 05.03.2014 № РКТ-10216000-14/000063,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015
и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2015, в удовлетворении требований отказано.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами по классификации товара.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая заключения Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Санкт-Петербурга от 28.10.2013 № 772/03-2013, от 13.11.2013 № 832/03-2013, заключение судебной экспертизы от 02.10.2014 № 14-32-Т-А56-20194/2014, проведенной ООО «ПетроЭксперт», руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ТС, Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, суды пришли к выводу о том, что спорный товар обоснованно квалифицирован таможенным органом по коду 3909 30 000 0 ТН ВЭД, а оспариваемые решения о классификации от 22.12.2013 № РКТ-10216100- 13/000058 и от 05.03.2014 № РКТ-10216000-14/000063 законны и обоснованы.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы заявителя, в том числе о несогласии с отбором проб, результатами экспертиз, ссылка на иных судебные акты, фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
обществу с ограниченной ответственностью "БИАПУР Трейдинг" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 17.11.2015 № 18-КГ15-206
- О признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения «Организатор перевозок» от 22.12.2014 № 509205 о привлечении к адм — Определение ВС РФ от 17.11.2015 № 305-АД15-16952
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рес — Определение ВС РФ от 17.11.2015 № 306-АД15-17178
- Дело № А81-4348/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.11.2015 № 304-КГ15-14256
- Дело № А40-205924/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.11.2015 № 305-КГ15-14398
- Дело № А40-161924/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.11.2015 № 305-КГ15-16570
- Дело № А40-138092/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.11.2015 № 305-КГ15-17356
- Дело № А32-30483/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.11.2015 № 308-КГ15-14364