Канал
Определение ВС РФ от 01.12.2015 № 308-КГ15-16754 · О признании недействительными решений от 22.07.2014 № 572 «Об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения» и № 211 «О… · редакция от 01.12.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-12-01-308-kg15-16754/
Определение ВС РФ от 01.12.2015 № 308-КГ15-16754

О признании недействительными решений от 22.07.2014 № 572 «Об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения» и № 211 «О…

Редакция от 01.12.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 01.12.2015 № 308-КГ15-16754 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-39162/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ст. 291.2 АПК РФст. 291.2 АПК РФст. 291.5 АПК РФ

79008_743816

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-16754

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Козловой О.А., ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КвартСтройИндустрия-Юг» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2015 по делу № А32-39162/2014 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КвартСтройИндустрия-Юг» (далее – общество «КвартСтройИндустрия-Юг») к Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решений от 22.07.2014 № 572 «Об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения» и № 211 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»; о понуждении принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 253 879 рублей 91 копейки; о понуждении выделить средства на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 252 844 рублей 91 копейки, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края области от 16.02.2015, оставленным без измени постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2105, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2015 решение и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменены; обществу «КвартСтройИндустрия-Юг» в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество «КвартСтройИндустрия-Юг» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2015 по делу № А32-39162/2014 Арбитражного суда Краснодарского края.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2015 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторной подаче кассационной жалобы общество «КвартСтройИндустрия-Юг» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, приложив документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «КвартСтройИндустрия-Юг» срок на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2015 по делу № А32-39162/2014 Арбитражного суда Краснодарского края.

Судья Верховного Суда О.Ю. Шилохвост Российской Федерации

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →