Дело № А73-3075/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79010_747717

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №303-КГ15-18611

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 декабря 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Юридическая финансово-консультационная компания «Дальюст» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2015 по делу №А73-3075/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Юридическая финансово-консультационная компания «Дальюст» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2015 по делу № А73-3075/2015.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Юридическая финансовоконсультационная компания «Дальюст» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие на расчетном счете денежных средств.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на дату ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Юридическая финансово-консультационная компания «Дальюст» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2015 по делу № А73-3075/2015.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Юридическая финансово-консультационная компания «Дальюст» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2015 по делу № А73-3075/2015.

Судья Верховного Суда О.В. Киселева Российской Федерации