Дело № А43-24981/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79015_754134

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-КГ15-16286

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Амелиной Ольги Евгеньевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2015 по делу № А43-24981/2014,

установил:

Индивидуальный предприниматель Амелина Ольга Евгеньевна обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2015 по делу № А43- 24981/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает на то, что первоначально кассационная жалоба была подана в течение двухмесячного срока, установленного для обжалования судебных актов в кассационном порядке, а недостатки, послужившие основанием для возвращения первоначально поданной кассационной жалобы, были устранены.

Оценив приведенные индивидуальным предпринимателем Амелиной Ольгой Евгеньевной причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено индивидуальным предпринимателем Амелиной Ольгой Евгеньевной в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Амелиной Ольги Евгеньевны удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 19.08.2015 по делу № А43-24981/2014 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков