Дело № А55-12983/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_763864

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-19983

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.01.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство ФКУ ИК – 28 ГУ ФСИН по Самарской области (с. Рождествено) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2015 по делу № А55-12983/2015, установил:

по мнению заявителя, у него отсутствует обязанность по уплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственное учреждение освобождается от уплаты государственной пошлины по делу, если оно выполняет отдельные функции государственного органа и при этом его участие в арбитражном процессе

обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов.

Между тем, в рамках данного спора, возникшего в связи с несвоевременным выполнением заявителем обязанности по уплате страховых взносов, предусмотренной Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», заявитель действует от своего имени и в своем интересе, в связи с чем отсутствуют основания для его освобождения от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФКУ ИК – 28 ГУ ФСИН по Самарской области об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов