О признании недействительным акта выбора земельного участка № 22, подготовленного Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации…

79013_764438

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-18401

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (г.Петропавловск-Камчатский) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.03.2015 по делу № А24-5625/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (далее – предприниматель) о признании недействительным акта выбора земельного участка № 22, подготовленного Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – департамент), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее – министерство), установила:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе

в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание решения Арбитражного суда Камчатского края по делам № А24-5637/2011, № А24-364/2012, № А24-1271/2013, № А24-847/2014, суд признал, что оспариваемый предпринимателем акт выбора земельного участка № 22 подготовлен департаментом и утвержден распоряжением Министерства от 23.09.2014 № 503-р на основании вступивших в законную силу решений арбитражного суда и в точном соответствии с волеизъявлением предпринимателя, изложенным в его заявлениях от 18.08.2011 № 2616, от 17.10.2011 № 4399, от 24.10.2011 № 4627, от 14.03.2012 № 2476 относительно адресной привязки, границ и цели использования спорного участка, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Восканяну Мгеру Жораевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации