О признании недействительным решения от 19.11.2014 № 11/283 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

79021_787260

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ16-3806 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 марта 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МСК «Прибор энергоучет» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2015 по делу № А53-3705/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МСК «Прибор энергоучет» (далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области о признании недействительным решения от 19.11.2014 № 11/283 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок,

не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «МСК «Прибор энергоучет» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2015 по делу № А53-3705/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации