Дело № А83-2309/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_787554

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ15-17626

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.03.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройСектор» (Москва) на определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2015 по делу № А83-2309/2014 Арбитражного суда Республики Крым, по заявлению частного акционерного общества «Ялтинская киностудия» (Республика Крым, г. Ялта,) к Государственному Совету Республики Крым (Республика Крым, г. Симферополь) о признании недействительным Постановления Госсовета Республики Крым от 10.09.2014 № 2503-6/14 «Об отмене некоторых пунктов Постановления Верховной Рады Автономной Республики Крым, касающихся деятельности киностудии «Ялта-фильм», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совета министров Республики Крым,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2015 заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСектор» (далее – ООО «СтройСектор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением кассационного суда округа от 07.09.2015, вынесенным по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества как лица, не привлеченного к участию в деле, производство по названной кассационной жалобе прекращено на основании положений пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2015 указанное определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

ООО «СтройСектор» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2015, где указывает на нарушение обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных

актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая правомерным прекращение производства по кассационной жалобе ООО «СтройСектор» на принятые по настоящему делу судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебные акты, вынесенные по настоящему делу, о правах и обязанностях ООО «СтройСектор» не принимались. Установленные по делу обстоятельства не являются для него преюдициальными и не влекут никаких гражданско-правовых последствий.

Следовательно, отсутствуют основания полагать, что обжалуемые судебные акты затрагивают права и обязанности заявителя.

Заинтересованность общества в исходе спора не создает правовых оснований для обжалования принятых по делу судебных актов.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта и не могут служить основанием для его пересмотра в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройСектор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации