Дело № А41-33330/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 28.03.2016 № 305-КГ16-2611 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А41-33330/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А41-33330/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79008_787968
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-2611
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28.03.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Райффайзенбанк» (истец) от 17.02.2016 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015 по делу № А41-33330/2013 Арбитражного суда Московской области по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» (г. Москва, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Дачное объединение «Прибрежное» (г. Краснознаменск Московской области), обществу с ограниченной ответственностью «Дачное объединение «Сосновые берега» (г. Краснознаменск Московской области) об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнения иска), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дачное объединение «Сосновые берега» Дружинин С.А., открытое акционерное общество «Родэкс групп», Нигматуллин М.Х., Андреева Т.П., Бахметьева Л.С., Клюев А.Н., Мишунский А.В., Шевченко Ю.И., Куренных А.А., Сумкина Н.В., Ведяйкин А.А., Голикова Е.Г., Харитонова Е.Ю., Голубев Б.С., Гущин А.И., ОАО «Можайский дорожник», Зайцев А.В., Хижняков А.А., Остахова А.С., Михеев К.В., Гудзь О.В., Гойхман А.И., Морчадзе В.П., Мошечкова К.В., Демакин А.Ю., Никульников Ю.М., Шаймухаметова В.Е., Шифрин Е.В., Дрянцев Н.В., Мельник А.А., Минликаев В.З., Захарова Т.С., Гребе Ю.И., Колотилов О.Н., Синявский В.А., Шурмина Н.В., Макаренкова Н.Д., Двойнов Н.В., Гусев В.Н., Волков И.Ф., Валишина Ю.М., Шевченко И.А., Шарабакин Ю.В., установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дачное объединение «Сосновые берега» иск оставлен без рассмотрения, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дачное объединение «Прибрежное» - удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 решение от 10.04.2015 оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе истца прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015 решение от 10.04.2015 и постановление от 30.07.2015 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и пределами их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
При новом рассмотрении дела возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, что исключает возможность удовлетворения кассационной жалобы на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу «Райффайзенбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья: О.Ю. Шилохвост
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным решения от 08.05.2014 № 2.8-11/165 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в ча — Определение ВС РФ от 28.03.2016 № 307-КГ16-1257
- О признании недействительным решения от 13.10.2014 и предписания от 29.09.2014 по делу № К03-39/14 — Определение ВС РФ от 28.03.2016 № 307-КГ16-1305
- Об обязании предоставить путёвку на санаторнокурортное лечение — Определение ВС РФ от 28.03.2016 № 35-КГ16-1
- О возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 28.03.2016 № 18-КГ15-248
- О прекращении исполнительных производств — Определение ВС РФ от 29.03.2016 № 18-КГ15-249
- О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 29.03.2016 № 18-КГ16-20
- О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и права собственности на жилое помещение в порядке приватизации — Определение ВС РФ от 29.03.2016 № 19-КГ16-3
- О взыскании судебных расходов — Определение ВС РФ от 29.03.2016 № 302-КГ16-1447