О признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в Калининградской области от 24.06.2015 №…

79018_803048

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД16-3618

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.05.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., ознакомившись с жалобой открытого акционерного общества «ДжиЭс-Нанотех» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу № А21-5145/2015 по заявлению открытого акционерного общества «ДжиЭс-Нанотех» о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в Калининградской области от 24.06.2015 № 27-15/451П о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

жалоба открытого акционерного общества «ДжиЭс-Нанотех» соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежит принятию к рассмотрению.

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность приостановления исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, вынесшими оспариваемое постановление, в случае принесения прокурором протеста до

рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено, в связи с чем ходатайство общества подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу открытого акционерного общества «ДжиЭс-Нанотех» принять к рассмотрению.

Ходатайство открытого акционерного общества «ДжиЭс-Нанотех» о приостановлении исполнения постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 24.06.2015 № 27-15/451П оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов