О признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области

79059_803671

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ16-5162

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Шишкина Бориса Викторовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2016 по делу № А43- 15211/2015 по заявлению Шишкина Бориса Викторовича (далее – заявитель) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – антимонопольный орган, управление), при участии в деле третьих лиц - открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Приокского района» и открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (далее – третьи лица),

установил:

Шишкин Борис Викторович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения управления от 09.04.2015 № ЮГ-03/1509 об отказе в возбуждении дела о нарушении третьими лицами антимонопольного законодательства. Одновременно заявитель просил суд обязать антимонопольный орган устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем возбуждения

дела о нарушении антимонопольного законодательства по заявлению от 22.10.2014 № 8128.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2016, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-140741/15.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Установив, что в рамках дела № А40-140741/15 Арбитражного суда города Москвы одним из третьих лиц оспаривается пункт 1 решения Федеральной антимонопольной сужбы России от 29.01.2015 по делу № 1-10- 137/00-21-14, послуживший основанием для вынесения управлением решения от 09.04.2015 № ЮГ-03/1509 об отказе Шишкину Б.В. в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, суд первой инстанции, исходя из предмета и оснований, заявленных по названным делам требований, и, руководствуясь положениями части 9 статьи 130, пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда.

Доводы заявителя не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Шишкину Борису Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова