Дело № А33-252/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 17.05.2016 № 302-КГ16-3595 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А33-252/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А33-252/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79017_805933
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ16-3595
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17.05.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки), допущенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2016 № 302-КГ16-3595 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
при изготовлении определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2016 № 302-КГ16-3595 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2015 по делу № А33-252/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации допущены описки в вводной и резолютивной частях определения
при указании наименования лица, подавшего такую жалобу и наименовании суда первой инстанции, а именно: вместо «Министерства финансов Красноярского края (г. Красноярск)» ошибочно указано «Министерства финансов Краснодарского края (г. Краснодар)»; вместо «Арбитражного суда Красноярского края», ошибочно указано «Арбитражного суда Краснодарского края».
Поскольку указанные описки являются техническими и их исправление не влияет на содержание судебного акта, они подлежат исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
внести исправление в определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2016 № 302-КГ16-3595 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации при указании наименования лица, подавшего такую жалобу и при указании наименования суда первой инстанции, а именно: вместо «Министерства финансов Краснодарского края (г. Краснодар)» следует читать «Министерства финансов Красноярского края (г. Красноярск)»; вместо «Арбитражного суда Краснодарского края» следует читать «Арбитражного суда Красноярского края».
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-95123/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.05.2016 № 305-ЭС16-1045
- Дело № А10-1646/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.05.2016 № 302-ЭС15-18996
- О возмещении ущерба — Определение ВС РФ от 17.05.2016 № 78-КГ16-5
- О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 17.05.2016 № 41-КГ16-16
- О признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 01.12.2014 № ЖН561-09-3/14 о прив — Определение ВС РФ от 18.05.2016 № 301-АД16-4295
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Престиж» к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об ад — Определение ВС РФ от 18.05.2016 № 301-АД16-6819
- О признании незаконным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области от 24.06.2014 № — Определение ВС РФ от 18.05.2016 № 301-КГ16-7417
- О признании незаконными решений от 13.03.2015 № 13-осс в части доначисления страховых взносов в сумме 5 993 рублей 67 копеек, начисления пени в сумме — Определение ВС РФ от 18.05.2016 № 302-КГ16-5161