О признании незаконным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области от 24.06.2014 № 28-03-11/1534

79065_806401

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-КГ16-7417

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.), изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Швецова Александра Владимировича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2015 по делу № А11-7043/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Швецова Александра Владимировича о признании незаконным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области от 24.06.2014 № 28-03-11/1534.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации Владимирской области, установил:

индивидуальный предприниматель Швецов Александр Владимирович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2015 по делу

№ А11-7043/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2015 по настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При этом, решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2015 по делу № А11-7043/2014 заявителю в удовлетворении его требования отказано. Данное решение принудительному исполнению не подлежит, соответствующий исполнительный лист не выдавался. Следовательно, его исполнение не может быть приостановлено.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство индивидуального предпринимателя Швецова Александра Владимировича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2015 по делу № А11-7043/2014 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Швецова Александра Владимировича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда

Владимирской области от 01.06.2015 по делу № А11-7043/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин