Дело № А40-186397/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 17.05.2016 № 305-АД16-6041 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-186397/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-186397/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79019_806112
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-АД16-6041
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 мая 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Надежда и Компания» на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу № А40-186397/2015 Арбитражного суда города Москвы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Надежда и Компания» удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу № А40-186397/2015 Арбитражного суда города Москвы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-95123/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.05.2016 № 305-ЭС16-1045
- Дело № А10-1646/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.05.2016 № 302-ЭС15-18996
- О возмещении ущерба — Определение ВС РФ от 17.05.2016 № 78-КГ16-5
- О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 17.05.2016 № 41-КГ16-16
- О признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 01.12.2014 № ЖН561-09-3/14 о прив — Определение ВС РФ от 18.05.2016 № 301-АД16-4295
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Престиж» к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об ад — Определение ВС РФ от 18.05.2016 № 301-АД16-6819
- О признании незаконным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области от 24.06.2014 № — Определение ВС РФ от 18.05.2016 № 301-КГ16-7417
- О признании незаконными решений от 13.03.2015 № 13-осс в части доначисления страховых взносов в сумме 5 993 рублей 67 копеек, начисления пени в сумме — Определение ВС РФ от 18.05.2016 № 302-КГ16-5161