О признании недействительными решений Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице…

79059_807273

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-5391

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 по делу № А12-8527/2015 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – управление) о признании недействительными решений Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 4 (далее – фонд) от 29.01.2015 № 100 (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение и толкование судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, фондом в отношении управления проведены проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 и на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, по результатам приняты решения от 29.01.2015 № 100 о привлечении управления к ответственности в виде штрафных санкций, и доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование Основанием доначисления послужил вывод фонда о неправомерном исключении управлением из облагаемой страховыми взносами базы выплат работникам, связанных с оплатой дополнительных выходных дней, предоставляемых для ухода за детьми-инвалидами.

Признавая оспариваемые решения недействительными, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, 129, 262 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 08.06.2010 № 1798/10, пришли к выводу, что спорные выплаты не связаны с исполнением работником трудовых обязанностей, не являются стимулирующей выплатой, вознаграждением, оплатой труда, носят характер государственной поддержки, поскольку направлены на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детейинвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход, следовательно, правомерно исключены управлением из базы для исчисления страховых взносов.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют сложившейся судебной практике по данному вопросу.

Несогласие фонда с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Государственному учреждению – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова