Дело № А12-11347/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 24.05.2016 № 306-КГ16-7551 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А12-11347/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А12-11347/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79017_808344
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-7551
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24.05.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Рябова Сергея Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2015 по делу № А12-11347/2015, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 по тому же делу,
установила:
арбитражный управляющий Рябов С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно Рябовым С.А. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных
жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Поволжского округа и вступил в законную силу 19.02.2016. С кассационной жалобой Рябов С.А. обратился посредством системы «Мой арбитр» 19.05.2016.
В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на позднее получение постановления Арбитражного суда Поволжского округа, принятого по настоящему делу, и отсутствия возможности направить кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации в сроки, предусмотренные статьей 291.2 Кодекса. Однако вопреки данному утверждению доказательств позднего получения копии постановления суда кассационной инстанции Рябовым С.А. не представлено.
Кроме того, как видно из Картотеки арбитражных дел, расположенной на сайте http://kad.arbitr.ru, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 по делу № А12-11347/2015 Арбитражного суда Волгоградской области было опубликовано в системе картотеки 20.02.2016.
Таким образом, у Рябова С.А. имелась возможность ознакомиться с указанным судебным актом и обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в пределах срока, установленного статьей 291.2 Кодекса.
С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу, что доводы Рябова С.А., изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствует о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Рябова Сергея Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2015 по делу № А12-11347/2015, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 по тому же делу.
Возвратить настоящую кассационную жалобу арбитражному управляющему Рябову С.А.
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О взыскании задолженности в денежном содер жании — Определение ВС РФ от 24.05.2016 № 201-КГ16-9
- О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами — Определение ВС РФ от 24.05.2016 № 4-КГ16-9
- О признании незаконными действий — Определение ВС РФ от 24.05.2016 № 305-КГ16-354
- О возмещении убытков — Определение ВС РФ от 24.05.2016 № 18-КГ16-54
- Дело № А58-510/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.05.2016 № 302-КГ16-5115
- Дело № А33-16796/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.05.2016 № 302-ЭС16-103
- Дело № А33-20206/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.05.2016 № 302-ЭС16-372
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области от 02.02.2015 № ОА-06-28/1 в редакц — Определение ВС РФ от 25.05.2016 № 303-КГ16-5533