Дело № А55-29381/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 24.05.2016 № 306-КГ16-7555 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А55-29381/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А55-29381/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_808303
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ16-7555
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 мая 2016 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПром» (г. Самара) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 по делу № А55-29381/2014 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПром» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о признании недействительными решений,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПром» (далее – общество) направило в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 по делу № А55-29381/2014 Арбитражного суда Самарской области, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание положения пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», судья считает, что имущественное положение юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), не позволяет ему уплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в установленном размере.
Учитывая представление заявителем необходимых документов, подлежит удовлетворению ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПром» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПром» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1 500 рублей на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О взыскании задолженности в денежном содер жании — Определение ВС РФ от 24.05.2016 № 201-КГ16-9
- О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами — Определение ВС РФ от 24.05.2016 № 4-КГ16-9
- О признании незаконными действий — Определение ВС РФ от 24.05.2016 № 305-КГ16-354
- О возмещении убытков — Определение ВС РФ от 24.05.2016 № 18-КГ16-54
- Дело № А58-510/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.05.2016 № 302-КГ16-5115
- Дело № А33-16796/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.05.2016 № 302-ЭС16-103
- Дело № А33-20206/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.05.2016 № 302-ЭС16-372
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области от 02.02.2015 № ОА-06-28/1 в редакц — Определение ВС РФ от 25.05.2016 № 303-КГ16-5533