О признании недействительным решения от 30.09.2014 № 10-43/436-23/39

79059_814398

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ16-6928

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Открытого акционерного общества «Череповецкое карьерное управление» на постановление Арбитражного суда СевероЗападного округа от 10.03.2016 по делу № А13-17750/2014 по заявлению Открытого акционерного общества «Череповецкое карьерное управление» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.09.2014 № 10-43/436-23/39,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2016 решение суда и постановление апелляционной инстанции отменены, обществу отказано в удовлетворении требования.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление округа и оставить в силе судебные акты, принятые судом первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, по результатам выездной налоговой проверки общества и его обособленных подразделений инспекцией вынесено решение от 30.09.2014 № 10-43/436-23/39 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен налог на прибыль в размере 1 718 703 рублей и налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 1 546 833 рублей, начислены 732 521 рубль 56 копеек пеней и штрафные санкции за неуплату налога на прибыль в размере 343 740 рублей 60 коп.

Основанием для принятия решения послужил вывод инспекции о занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль и НДС за 2010 год в связи с фиктивным оформлением с взаимозависимой организацией - ООО «Дунит» сделки по продаже песка и щебня. По мнению инспекции, общество с целью минимизации налоговых обязательств умышленно включило в цепочку перепродаж ООО «Дунит», и продало товар по минимальной цене.

Признавая недействительным оспариваемое решение, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в нарушение требований пункта 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) решение инспекции не содержит обстоятельств и ссылок на доказательства, подтверждающие отклонение цены реализации товара по сделке, заключенной с ООО «Дуонит», более чем на 20% в сторону понижения от цены реализации товара в адрес ООО «ТоргИнвест».

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из противоречия выводов судов установленным фактическим обстоятельствам и совокупности имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 146, 249, пункта 2 статьи 153 Налогового кодекса, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление № 53), указал, что налоговым органом в обоснование вывода о недобросовестности общества

при совершении сделок с ООО «Дуонит» представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие нереальность хозяйственных операций заявителя с ООО «Дуонит», а также операций по поставке товара ООО «Дуонит» в адрес ООО «ТоргИнвест».

Учитывая, что принятая инспекцией цена реализации продукции не противоречит положениям статьи 40 Налогового кодекса, суд кассационной инстанции признал правомерным применение этой цены в целях корректировки налоговой базы по налогу на прибыль и НДС.

Суд округа правильно применил нормы материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

отказать открытому акционерному обществу «Череповецкое карьерное управление» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова